A- de 2003
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Humberto Longas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Prevalencia del derecho sustancial
- Procedencia
- Naturaleza distinta a la solicitud de nulidad
- Oportunidad para alegarla
- Garantiza la legalidad de los presupuestos procesales
- Razones del rechazo
- Requisitos de los cargos
- Requisitos de claridad, suficiencia y pertinencia
- Auto no impuso ninguna carga que no hubiese sido mencionada en el inadmisorio
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó el auto suplicado por el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano de la referencia contra el Estatuto Tributario y todas las normas a este incorporadas.
Lo anterior, por la ausencia de argumentos constitucionales que controviertan las razones expuestas por el Magistrado Sustanciador del auto que se recurre.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el auto suplicado, por el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Humberto Longas contra el Estatuto Tributario y todas las normas a el incorporadas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.